非文藝性自我和解

前段時間臺灣的朋友跟我聊起，說蔡康永為什麽「一把年紀了」，竟然還可以用文藝青年的方式，呈現許多讓人乍一看還是會覺得心很暖的內容，確實讓人佩服（無貶義）。當然了，按照文人相輕的準則，本身一些文藝青年是反對蔡康永一席人存在的，認為他們的雞湯文學沒有「深度」。關於文人相輕的部分，可移步至《高臺教化與下流三俗》繼續討論。
藝術是最擰巴的東西（沒有之一），因為它沒有標準、沒有答案、沒有人們總是喜歡評判出來的對與錯，但會賦予人們主觀上的「喜惡」。這種思想上的不同，就會帶來某些場景意義上的「對錯」。
所以，當下覺得可以被稱之為生命聖典的作品，可能在下一個時期就會被別人甚至是自己唾棄為「垃圾」。但藝術本身並沒有發生任何意義上的改變，只是因為它被放在特定的時期而獲得賦值，但你能接受別人對你熱愛的藝術進行否定甚至是詆毀的嗎？誰都可以裝出包容認為可以，但幾乎沒人逃得脫一種「否定傳導」的魔力，我喜歡的事物被否定，連帶自己也被否定了。
人們把藝術玩得團團轉，將它變成各式各樣的標簽、符號彼此粘貼、標記，識別同類或是排除異己，所謂的求同存異或是虛偽的兼容並蓄。
當然，藝術本身也可以反過來把人玩得團團轉。
比如杜尚的《噴泉》，到現在還有人討論它的藝術內涵。以至於人們都忘記它最初的意義——當然，我也認為這是藝術的本身，對一個可以跨越不同時期的作品做出不同的「裁定」和認知，本身也是藝術的樂趣之一。我們用一個最簡單的版本，解釋杜尚的《噴泉》：杜尚在紐約第五大道118號的J·L·莫特鐵工坊連鎖店購買的貝德福郡型（Bedfordshire）陶瓷小便鬥，將其命名為「噴泉」並署名「R. Mutt 1917」（R·馬特，1917年作）簽名字樣。杜尚趁著獨立藝術家協會計劃在紐約中央大廈舉辦第一場藝術展覽時，作為挑釁而把這件作品提交給協會。
因為這個作品本身使用的是「現成物」，並沒有進行任何的藝術再加工，僅僅是杜尚在小便池的邊緣簽署了名字和日期——那他算是某種意義上的藝術品嗎？為此的爭論持續到了現在，就算在今天，人們還是在爭論杜尚的《噴泉》是一種藝術羞諷還是一種抽象藝術的精妙呈現。
哦對，支持它是一件藝術品觀點的人，認為它雖然是「現成物」，但它是由杜尚「選擇」的。當然杜尚後來也表示，它並沒有針對小便池的形態、弧度等等有「選擇」的意識——反正人們就是揪著它選擇了這個萬里挑一但是哪里有能看到的小便池就對了。
樂趣就在於，在強調藝術沒有區別沒有對錯沒有標準的當下，人們竟然還在為一個小便池爭論半天，認為它就是藝術品或認為它就是一個故意的「挑釁」作品。我倒覺得，這群人圍繞著一個小便池開始爭論不休的過程，才是這個作品真正的藝術價值。甚至到現在還有人在復製這個工業設計明顯過時的小便池——從藝術的角度來說它關乎一種人文上的革新與大膽，但在實際生活中，它當時的工業設計在如今已被驗證是沒有恰到好處的弧度會濺出黃尿的殘次品。
前幾天樓下的廣場有商業活動，他們在用「雲朵製造機」製造順風而上的泡沫雲朵，剛好都一朵一朵地從窗戶前面飄過。它是藝術嗎——當然也是，不能因為它服務的品牌或是僅僅是用來造勢宣傳而否定它的藝術價值。雖然我用了兩個不是太「藝術」的東西形容了這些隨風而上的雲朵——像是「海底的海葵在釋放精卵」；或是一種「反存在的屎」，它反了重力、也反了本身的顏色和質地、當然也反了屎該有的氣味和讓人覺得厭惡的情緒。
都這樣說了還不夠藝術嗎？當然，要認同這樣的說辭，就跟看到杜尚的《噴泉》一樣，有人覺得它就是一個小便池配上藝術家簽名的「惡搞作品」，也有人覺得它里面藏有萬事萬物都能對應上的奧妙——誰對誰錯並不好說，但如果否定對方就能證明自己是對的，倒是一個得出對錯的方法。
媽的，都要結題了還沒有說到標題的事兒。
當時我們在聊，蔡康永的雞湯文學為什麽會被人稱之為「俗」，也是因為陷入到了對與錯的怪圈之中，因為沒人能證明他在那些細膩的一句話里透露出的哲學是對是錯。所以反過來證明蔡康永本人，或是會被他的一句話雞湯而感動的受眾是「錯」的，自然就證明了這些「文藝性自我和解」的內容也是「錯」的。
為什麽非要證明它是「錯」的呢？其實我們也很納悶，大概是想要證明某種正確的存在吧。所以我拆解了里面的邏輯，按照「證明A是錯的自然就證明B是對的中國式邏輯」，既然這些一句話雞湯，確實能夠暖到人心的「文藝性自我和解」的作品需要被證明是「錯」的，那是不是意味著那些「非文藝性自我和解」就是正確的呢？
所以，我們打算開創一個「非文藝性自我和解」的欄目，妄圖找到一種打死都不承認自己有毛病但是又需要自己被認可有毛病的人的自我救贖途徑。人們越是擔心的或是越是介意但又含糊其辭的，那就越是應該在最開始擺在臺面上說清楚。比如，人們相信「小姨子是姐夫的半拉屁股」，那姐夫與姐姐結婚的時候就簽署一份契約，在姐姐意外身亡的情況下，需要小姨子作為姐姐的替身嫁給姐夫/或是契約不允許這樣的事情發生，所以以此說明。
這個時候，人們又會叫嚷著：你什麽意思啊，我們有說過「小姨子是姐夫的半拉屁股」嗎？你尊重過當事人的選擇權嗎？
我：那萬一姐姐跑了，姐夫家財萬貫，為了留住夫婿，委屈下妹妹呢？或者說妹妹也願意呢？
人們：滾你媽的，就你思想最骯臟。
我：那可不一定，你又不是當事人你憑什麽替她做決定？
【有些話 你不說我也知道 ～ONO】*
    蔡康永最近的雞湯都是以【有些話 我一直替你收著 ～康永】作為落款